更新時間：2026 年 8 月 11 日
🚨 2026.08.11 最新學歷查證更新
據中央大學客家學院博士班同學最新表示，關於謝杰雄之實際學歷進度如下：
- 學籍狀態：目前處於休學中，博士班尚未畢業。
- 論文進度：博士論文尚未完成。
- 實際學程：目前僅通過博士班畢業第一關的「資格考」。
站長註：此資訊進一步證實，其對外屢屢以「謝杰雄博士」頭銜自居並擔任外聘講師等行為，確實存在嚴重之資格落差與誤導公眾之嫌。
更新時間： 2026 年 7 月 23 日
【最新進度】假冒博士頭銜遭揭露，相關新聞報導已悄悄下架
先前本站曾揭露，謝杰雄實際上僅取得碩士學位，截至 2026 年 1 月目前仍為博士班七年級學生（尚未完成論文），卻長期於外聘講師與媒體版面中，公然以「謝杰雄博士」的頭銜自居，涉嫌欺瞞公眾與相關政府單位，甚至可能涉及溢領鐘點費之爭議。
其中，最具代表性的公然不實紀錄，為《東台灣新聞網》於 2024 年 6 月 18 日刊登的一篇報導，該文標題赫然寫著：「高手中的高手｜共下來學客話，謝杰雄博士吉安開講…」。
然而，在朱子宏醫師將相關涉嫌造假之客觀證據向相關機關提出檢舉後，事態有了最新發展。經查證，該篇稱呼謝杰雄為「博士」的錯誤報導，疑似因遭查證或接獲反映，目前已經被該新聞網緊急下架刪除。
▲ 115 年 7 月 23 日實際點閱該新聞連結，網頁已顯示「糟糕！找不到該頁面」，證實該篇以「博士」稱呼謝杰雄的不實報導已被撤下。 站長評論：凡走過必留下痕跡。新聞報導雖然可以事後心虛下架，但其長期利用「假博士」頭銜在各縣市教育局處遊走、甚至擔任客語評審與外聘講師的客觀事實不容抹滅。這也再次印證了，對方習慣利用不實的資訊與頭銜包裝自己，其對本人所提出的種種抹黑與濫訴，毫無誠信與公信力可言。
導言： 真正的權威來自於嚴謹的論證與誠實的學位標註。針對基隆市教育處顧問謝杰雄先生，朱子宏醫師（台北榮總兒科專科、遺傳代謝科訓練、13 篇 pubmed 學術論文 aka 被醫師耽誤的聲韻學家？）本於科學求真精神，提出雙重質疑：其一，其公開宣稱之「博士」頭銜與實際學歷紀錄之落差；其二，其缺乏音韻學規律支持之族群語言論點。
謝杰雄爭議一：是「博士」還是「博士候選人」？
公開報導與官方紀錄之顯著落差
經查證，謝杰雄先生最早已於 2024 年 6 月之新聞報導中，以「謝杰雄博士」之頭銜受訪並開講。然而，根據客家友人(2026 年 1 月 3 日)、中央大學客家學院博士班同學提供之資料及國家圖書館學位論文檢索系統顯示，謝先生目前仍為「博士候選人」（博七），其公開取得之最高學歷僅為碩士。(2026 年 4 月 28 日之資料)
2026/4/28 的查詢結果顯示：謝杰雄只有一篇95年的碩士論文，尚未有博士論文
教育顧問應具備之誠信標竿
身為基隆市教育處顧問，面對公眾與教育界時，對學經歷之表述應極度精確。預支未來可能取得之頭銜，不僅有損學術尊嚴，更涉及「頭銜不實」之誠信瑕疵。此種行為反映出其在處理資訊時，存在高度的「擴大解讀」與「非事實陳述」傾向。
謝爭議二：音韻學缺乏規律的孤證臆測
網友「希希媽咪識童繪」表示人在現場，還特別拍照片與錄影他說的話
「舒聲轉入聲」假說之音韻學漏洞
謝先生主張「Hoh-lo」(海豐客拼為 hogˋ loˊ)之「Hoh」本為舒聲、入聲係後變。朱醫師指出：音韻演變具備系統性，若要主張 ho → hog，需舉出大規模詞彙規律，而非僅憑藏語 /xo/（大）之孤證進行跨語系強行比附。忽略 /x/ 與 /h/ 在音韻學上的本質差異，僅係個人之學術想像。
歷史語境與「歧視性」之誤讀
謝先生試圖否定「Hoh-lo」在特定歷史脈絡下的歧視意涵。正如「支那」一詞之意義隨時代更迭，謝先生在缺乏社會語言學證據下，強行以現代眼光美化歷史詞彙，實為對客家歷史記憶之忽視。
【客語實錄】針對謝杰雄先生 2024/08/04 演講內容之學術質疑
查核人： 朱子宏 醫師 (台大醫學系/ 北榮遺傳代謝次專科及兒科專科醫學 / 毋係客人，但係曉得客話)
2024/08/04 謝先生在新竹海陸協會演講，30 分鐘下來 ngai (我) 聽著幾下隻論點，本於科學求真精神提出以下質疑：
→ 專家反駁： 係恁樣形，你最好做得舉出當多例仔，係 ho→ hog，再過 hogˋloˊ 話原旦乜講 Ho̍h-ló ，乜係入聲。用藏語 /xo/ 表示大，無法度分人相信。你知 /x/ 摎 /h/ 係無共樣个音韻無？
→ 專家反駁： 謝先生到泉州、廈門問別儕識聽過 hogˋloˊ 無, maybe yes, 但係別儕無定著會恁樣喊自家。
→ 專家反駁： 現下客人喊 hogˋloˊ 自然無歧視性，比將「支那」在西元 19 世紀之前摎 20 世紀下來意義乜無共樣。
→ 專家反駁： 這隻 ngai 無法度接受。原來 ngai 讀醫學 paper 看著毋中意个言論斯做得儘採喊這係米國人个陰謀？？愛謝先生自家先投學術期刋，最少先 peer review。
※ 質疑「大耳公」（成大博士）：你自家成大博士論文應該有寫，乜知知 reference 有 strength of evidence，仰會到客家群組全攉攉忒佢？
→ 專家反駁： 林容世、大耳公對部分 hogˋloˊ 人个敵意，放大做對語言个敵視，對客人新一代無幫助。客人後生毋講客話敢講全走去講 hogˋloˊ 話係無？在群組牽頭帶腦，正經做毋得。
三、 避開「同儕審查」的標籤化政治
以「閩人霸權」作為學術盾牌的危險性
謝先生與林容世、大耳公（本名楊xx）等人，將主流學說斥為「閩人霸權」。此種行為在科學界無異於「陰謀論」，旨在規避嚴謹的「同儕審查（Peer Review）」。朱醫師對此提出醫學背景的科學質疑：任何未經學術期刊驗證、未達證據力等級（Strength of Evidence）的言論，皆不應作為教育行政之決策參考。
將個人敵意放大為族群對立之戰略錯誤
林容世、大耳公等人之過去個人遭遇（如因不講臺灣台語受排擠），固然值得同情，但不應以此將「族群敵意」放大為「語言敵視」。謝先生在群組中帶動仇恨思維，卻忽略了台灣本土語言真正面臨的威脅係華語單一化，而非族群內部之內耗。
結論：回歸科學實證與誠信正義
朱子宏醫師呼籲：謝杰雄先生應先行釐清其對外宣稱之「博士」頭銜爭議，並將其語言學見解投稿至專業學術期刊受公評，博士論文沒有完成，有時間花在寫訴狀。教育不應建立在謬論之上，法律正義更不應受頭銜不實者之誤導。
同場加映：謝杰雄說朱子宏搞什麼 MeToo 案 (→黃婠瑈案)
謝杰雄說朱子宏指控他跟范文彥賣大麻