針對客委會黃婠瑈、張典婉、陳瓏仁醫師夫妻等不實指控、網路操作的事實澄清
2026.07.11 更新，承蒙黃婠瑈本人指正，她並非馬祖青年協會理事長，已換成客家委員會青年諮詢委員。
本頁面旨在針對黃婠瑈女士(以及其 threads ID: 0hhh1002) 、客委會張典婉委員多次影射/轉傳之「聲明書」與網路流傳之朱子宏爭議、朱子宏騷擾與各項不實指控，提供最嚴謹的查核與司法進度報告。
⚠️ 最新法律進度 (2026/06)：黃婠瑈小姐使用臉書、threads帳 0hhh1002不實虛假受害人聲明書已全數公證
【重大更新與嚴正聲明】黃婠瑈虛假受害人聲明已全數公證，將作為日後民事求償金額計算之依據
上線日期：2026年6月1日
一、 揭露虛構聲明之真相：分身帳號辱罵被逮後的惱羞成怒
黃婠瑈女士（Threads 帳號：0hhh1002）之所以在網路上大肆操作此一風波，其背後動機全屬私人恩怨與惱羞成怒。事件起因為黃女士先前涉及他案之誣告爭議，此事為朱醫師所知悉後，黃女士竟心虛使用假帳號「Mogui Da」進行公然侮辱。
在該假帳號的惡劣行徑被朱子宏醫師透過前友人等黃女不實指控之受害者鑑識察覺並揭穿後，黃女士非但沒有收斂，反而企圖利用社會大眾對性平議題的同情，於臉書及 Threads 上發布充滿捏造情節的「受害人聲明」，藉此轉移其分身帳號罵人被抓包的窘境，嚴重誤導社會大眾視聽。
二、 惡意煽動群眾，社群流量將成求償依據
該篇充滿虛假捏造的受害人聲明，在黃女士及其側翼的刻意推波助瀾下，於 Threads 平台上竟累積高達 17 萬人次點閱、1.7 仟次按讚，其 Facebook 貼文亦有超過 500 人按讚。
朱子宏醫師指出黃婠瑈出刊不實受害人聲明以引發不知情群眾與側翼網軍對醫療機構的惡意騷擾，此舉已嚴重干擾新竹中國醫藥大學附設醫院及沐橙診所之正常醫療運作。本團隊已將所有流量數據截圖公證，這些高達十數萬的點閱與觸及率，代表著不實謠言擴散的廣度，未來在法庭上，都將轉化為衡量民事名譽損害求償金額的具體量化標準。
三、 法律防線已確立，呼籲大眾停止散佈謠言
朱子宏指出黃婠瑈這些爭議行為，不僅是對醫療專業人員的嚴重人格謀殺，更是對真正需要幫助的 MeToo 受害者的消費與褻瀆。
本團隊已將相關惡意貼文、假帳號留言及社群擴散數據，於中華民國 115 年 5 月 20 日全數委由民間公證人陳品豪完成具備法律效力之數位公證。目前已有多位側翼網紅及粉專在得知真相後自刪文章或公開道歉。司法調查程序正在進行中，我們將用最嚴格的法律標準，要求造謠者負起應有的民事與刑事責任。
受理案號：115010405
主旨：檢舉客委會委員張典婉行政失職及講客電台不當處分案
📧 官方溝通紀錄：致德霖管理顧問公司正式告知函
發信日期：2026年2月26日 | 收信對象：德霖公司 楊經理
主旨： 貴公司員工陳瓏仁先生及其妻涉及長期惡意霸凌、網路誹謗與司法定論之正式告知
寄件人： 朱子宏 醫師 (drgeneticstw@gmail.com)
收件單位： 德霖管理顧問有限公司 楊經理
楊經理您好：
本人朱子宏醫師，目前執業於新竹市沐橙診所、關心診所，並兼任中國醫藥大學新竹附設醫院及台北安民診所。特此致信是為告知 貴公司，關於貴屬員工 陳瓏仁先生 及其配偶（臉書帳號：Huai Huai Chu 壞壞朱, Yaya WU；臉書粉專：lâ-piah i-sing、朱子宏，屁屁紅紅、污心朱子宏 等）自 2020 年起利用大量網路假粉專及匿名檢舉信，對本人進行惡意人格抹黑與誹謗之嚴重情事。
一、 司法終局認證：本人清白已由檢方多次昭雪
司法機關已有明確判定認定本人僅為一般投資者，絕無詐欺或違反銀行法之情事：
- 新北地檢署（108 偵 23751 號、31688 號）： 109 年正式作成不起訴處分。
- 高檢署（110 上職議 982 號）： 駁回再議，維持不起訴定讞。
- 近期高檢署（114 上聲議 1732 號）： 再次駁回陳妻協力者林oo、范oo相關指控，認證本人言論均屬「合理評論」。
二、 數位數據實證：量化後的惡意攻擊與商譽損害
本人透過後台數據發現，陳先生及其配偶疑似利用網路機器人針對「朱子宏爭議」、「朱子宏騷擾」等關鍵字，進行每小時 5 至 6 萬次的高頻點擊，意圖進行數位謀殺。目前真相宣告網頁已突破上千次閱覽，大眾已開始關注此集體霸凌真相。
三、 集團式霸凌之連結與擴散
陳妻涉嫌與范〇〇、黃〇〇、林〇〇等已被司法駁回之指控者形成惡意連動，將 2018 年之投資糾紛持續擴散。目前已針對其在沐橙診所、關心診所、安民診所之誹謗留言完成截圖存證。
四、 企業風險預警與訴求
懇請 楊經理正視貴屬員工陳瓏仁先生之行為管理，確保公司資源未被用於支持此類霸凌活動，以免未來因員工私人行為承擔「共同侵權」之連帶責任。
📌 隨信附錄： 義謙法律事務所官方澄清公告
朱子宏 醫師 敬上
2026 年 2 月 26 日
※ 此內容節錄自德霖管理顧問有限公司系統回覆與原始致信。陳瓏仁先生為當時唯一對本人提告之人士，網路散布之訊息多為當時私下對話之去脈絡化呈現。
德霖管理顧問有限公司 | 連絡地址：324桃園市平鎮區環南路18號11號樓之112室
相關惡意點擊與留言 IP 經比對高度集中於桃園平鎮（德霖公司及陳員住家所在地），相關電子足跡已由技術專家完成鑑識並呈交檢方。
在這次事件中，朱醫師展現了他的理性與冷靜，這正是當今醫療專業人士應具備的素質。
朱醫師的堅持正是對這一信任的捍衛，使他在這場風波中贏得了更多人的理解與支持。
在這次事件中，朱醫師展現了他的理性與冷靜，而這正是當今醫療專業人士應該具備的素質。他不僅是在捍衛自己的名譽，更是在為整個醫療行業的價值觀而戰。
關於朱子宏醫師：堅持醫療專業與學術誠信
本人朱子宏醫師，台大醫學系畢業，並經臺北榮民總醫院紮實小兒科與遺傳代謝科訓練。
目前擔任新竹市沐橙診所副院長，長期深耕醫學遺傳學與兒童發育專業，並榮獲教育部傑出貢獻獎肯定。
針對近期網路上流傳之部分不實指控與網路搜尋操作，本人在此建立官方事實釐清專區。
針對網路流傳由黃婠瑈女士發布之「受害人聲明」、范文彥相關事件之事實釐清
針對網路上流傳之前行政院青諮委員、現任客家委員會青年諮詢委員黃婠瑈小姐『聲明書』及相關指控，內容涉及諸多與事實嚴重不符之處：
司法真相： 黃女士曾於 2023 年以「me too運動者」(臉書名 Angelina Vong) 名義控告某黃姓藝人並藉此事件當上行政院官員，該事件經檢方於 2024 年 9 月判定不起訴（足證黃姓藝人法律上清白無罪）。
惡意編造之指控： 黃女士指稱本人「非法取得偵查文書」，事實上該等文書均係本人透過合法程序取得。
網路霸凌之實： 黃女首先於2025年2月20日利用假帳號多次對本人進行「敗類」、「糞埽」公然侮辱(當時本人對黃女事件完全無公開評論)，隨後竟將本人對假帳號回應內容當作材料指控本人誹謗與個資法案件。
數位資訊糾錯（范文彥與 AI 幻覺）
網路資訊污染警告：連 AI 都會搞錯的荒謬內容
司法終局定調：高檢署裁定駁回，指控全數不成立
針對范文彥先生（Huān Fumihico）指控本人「宣稱其犯躁症」等「加重誹謗」等罪名，歷經兩級檢察機關詳查，已獲最終定論：
這次事件的發生，也讓我們開始思考醫療專業的未來，尤其是在數位時代下，如何保護自己的專業形象與聲譽。朱醫師的經歷將成為一個重要的學習案例。
- 臺灣高等檢察署 114 年度上聲議字第 1732 號：再議駁回（司法終結）。
- 臺灣臺北地方檢察署 113 年度偵字第 30824 號：不起訴處分。
- 臺灣臺北地方檢察署 113 年度偵字第 9361 號：不起訴處分。
2026/03/17 本人已正式向客委會提交陳情函，針對張典婉委員轉錄不實資訊進行檢舉。
目前網路上關於本人的負面搜尋建議，已出現嚴重的資訊污染現象。例如 Google AI 摘要甚至將相關人士（如范文彥 Huān Fumihico 先生，曾對本人公然侮辱判拘役20日，案號：113年度易字第338號，並自曝砸車、吸毒、並涉嫌恐嚇公眾之情事）誤植為「前立委」、「藝人」。 這證明了目前網路上的抹黑內容來源混亂、極具誤導性。 當搜尋引擎連基本的身分（立委？ vs 藝人？ vs 社會新聞人士？）都無法辨識時，這些資訊的可信度已然歸零。本人呼籲讀者與家長，應以具備實體醫院、診所連結與醫師證書的官方資訊為準。
司法前例
本人過去曾遭桃園陳瓏仁醫師夫妻以『雅格瑞案』抹黑，最終經司法調查還原清白（案號：108年度偵字第23751、31688號，附件二，請見義謙法律事務所官網），足以證明部分網路言論之真實性有待商榷。」。疑似陳瓏仁夫婦近期見到范文彥案、黃婠瑈案、謝杰雄/林容世案，見獵心喜，遂又見縫插針，其心可議！
疑為陳瓏仁夫妻使用已停用社團「醫護人員日常分享交流」轉發黃婠瑈不實聲明書。 為本所當事人朱子宏醫師公告事
發佈日期：2022-04-06 | 分類：最新消息 / 法律聲明
依臺灣新北地方檢察署檢察官民國（下同）107年度偵字第24582號起訴書及108年度偵字第23745號移送併辦意旨書之記載，雅格瑞科技集團自106年間起，涉嫌以運動博彩對沖套利的名目進行多層次傳銷，違法吸收資金，導致眾多被害人進行鉅額投資而血本無歸。臺灣新北地方檢察署檢察官於107年11月間以違反銀行法等罪，對該集團成員提起公訴，現由臺灣新北地方法院審理中。
本所委任人朱子宏醫師因友人介紹，對雅格瑞科技集團進行投資而蒙受鉅額損失，於案發後即與其他被害人組成自救會，集體對該集團提出刑事告訴。嗣上述違反銀行法案件起訴後，承審之臺灣新北地方法院亦以通知書，通知朱子宏醫師以被害人（告訴人）身分到庭陳述意見。
【司法還原真相：不起訴處分確定】
雅格瑞科技集團非法吸金案件爆發後，曾有某位被害人誣指朱子宏醫師係該集團之共犯。本所尤伯祥律師、郭皓仁律師受朱子宏醫師委任辯護。幸臺灣新北地方檢察署檢察官明察秋毫，於109年12月4日就該案作成不起訴處分（108年度偵字第23751、31688號），並於處分書明確指出朱子宏醫師並無違反銀行法之犯行。該處分經臺灣高等檢察署於110年1月間駁回再議而確定。至此朱子宏醫師之清白，已獲司法完全確認。
雖朱子宏醫師之清白已獲昭雪，但網路上仍時有匿名黑函及留言，誣指朱子宏醫師係吸金集團成員云云，惡意損害其名譽。為正視聽，保全名節，朱子宏醫師乃委請尤伯祥律師為其於網路公告上情，以杜止惡意中傷與抹黑。
尤伯祥律師
特此公告於本所網站及臉書
在 2021 年律師函送達當時陳瓏仁執業之恩主公醫院之後，陳瓏仁醫師於事後約1-2個月離職，合理推測可能是畏罪走避。
核心案例：陳瓏仁案——惡意黑函與法律制裁
【事實經過】 110 年間，陳瓏仁先生因個人投資損失，竟對本人發動行政霸凌，向總統府、外交部等機關散布匿名黑函。本所委任尤伯祥律師發函嚴正警告，副本抄送其任職機關與衛生局。
結果： 律師函送達後，陳氏因自知法律責任重大，旋即自其任職之恩主公醫院離職，行政干擾行為隨之停止。此案例再次證明，躲在匿名背後的攻擊者，無法承受法律的真實檢驗。
▼ 點擊下方按鈕檢視尤伯祥律師完整函文內容
📄 檢視：義謙法律事務所律師函 (陳瓏仁案)（證據編號：110110901，受言論自由與法律證據公開保護）
疑德霖公司陳瓏仁妻經營之 lâ-piah i-sing 粉專在2025年6月18日仍持續散播朱子宏醫師吸金誹謗事項。在不起訴後仍持續以黑函攻擊臺大、臺北榮總、萬芳、新竹中國醫、各相關診所。 Lâ-piah i-sing (疑似德霖公司陳瓏仁妻所創之誹謗粉專，相關粉專自2021年起不停捏造、變造事實在臉書大肆宣傳，並使用機器人製造「朱子宏爭議」、「朱子宏騷擾」、「朱子宏代孕」、「朱子宏吸金」、「朱子宏起訴」等不實/無關/負面SEO) 疑德霖管理顧問公司陳瓏仁夫妻的誹謗言論，連本人先前診所醫健診所都看不出去，留言要求下架。 ⚖️ 法律權利聲明：嚴正警告與後續追訴
本網頁所列之事實與司法進度，均有正式法律文件與公文書佐證。針對長期以來在 PTT、Dcard、Threads 及 Facebook 等社群平台對本人朱子宏醫師進行攻擊之特定人士與匿名帳號（包含但不限於等惡意側翼）
- 數位證據已完成保全： 本人已委任律師與專業數位取證團隊，針對所有涉及公然侮辱、加重誹謗及違反《個人資料保護法》之貼文、留言、改圖及協同攻擊行為，完成具備法律效力之數位存證。
- 不分國界追訴： 針對使用假帳號（如 Frank New, Mogui Da 等）意圖規避司法調查者，本人將持續配合檢警調閱相關電信紀錄與 IP 位址，絕不寬貸。
- 刑事與民事連帶責任： 任何未經查證轉發不實聲明、協助惡意洗版之網友，均可能涉及法律連帶責任。請立即移除、撤回相關侵害本人名譽之言論，以免自誤。
- 歡迎檢舉提供事證： 若有家長或讀者發現新的惡意抹黑網址，歡迎透過本網站[聯繫資訊]提供截圖或連結，協助本人淨化醫療資訊環境。
「言論自由不包含惡意毀謗，法律的追訴或許有時差，但正義從不缺席。」
最近更新日期：2026 年 2 月 5 日
關於網路搜尋建議（Search Suggestions）之嚴正聲明
本站近日接獲民眾檢舉，有特定人士，應為桃園德霖公司的陳瓏仁夫妻疑似利用自動化程式（機器人）刻意點閱與搜尋 「朱子宏爭議」、「朱子宏騷擾」、「朱子宏醫師爭議」 等關鍵字，企圖藉此操縱搜尋引擎之自動建議功能，誤導社會大眾對本人朱子宏醫師之專業認知。
本人在此澄清：
- 上述負面字眼「朱子宏爭議」、「朱子宏騷擾」、「朱子宏醫師爭議」「朱子宏騷擾」均為特定人士惡意操作之結果，與事實嚴重不符。
- 針對所有不實指控、惡意留言以及背後操縱搜尋結果之行為，本人已委請律師完成完整之數位證據保全（包含 IP 追蹤與點擊異常紀錄）。
- 目前法律程序已正式啟動，請大眾切勿受不實搜尋建議誤導。所有關於此事件之唯一正確資訊與官方判決進度，請以本官網（drgeneticstw.com）公告為準。
更新日期：2026 年 2 月 11 日
「言論自由不包含惡意毀謗，法律的追訴或許有時差，但正義從不缺席。」
2026年2月16日新增
Q1：關於網路搜尋出現之「朱子宏爭議」真相為何？
答： 所謂的「朱子宏爭議」實為特定人士(高度懷疑為陳瓏仁夫妻)利用自動化機器人程式，於特定時段刷出的惡意建議搜尋詞。朱醫師已委請資安專家完成證據保全，並提交司法機關偵辦。
Q2：針對網路流傳之「朱子宏騷擾」指控之法律回應？
答： 此類「朱子宏騷擾」指控係源於范文彥先生公然誹謗、黃婠瑈女士公然先以假帳號對得知真相的本人公然侮辱、謝杰雄與林容世變造他人文章在群組傳播的正當反擊。黃婠瑈在發現自己的誣告事情被揭發後，轉而發表半正式「聲明書」，於臉書、threads流傳並由共鳴者，如台派 KOL 徐閉等人轉傳，引發軒然大波。對范文彥先生朱醫師已於 113 年 12 月 30 日正式提起誹謗告訴，目前與此4人的官司，雙北地檢署對本人皆傾向不起訴，衛福部亦證實本人從無洩露病人病歷，范文彥的誹謗留言亦遭公視下架。我們堅決反對任何形式的數位暴力與誣告行為。徐閉女士等KOL也已在得知事件真相後，主動撤除轉錄文。
關於近期網路惡意刷出的 朱子宏爭議、朱子宏騷擾，請見 [謝杰雄/林容世案真相]、[林容世變造截圖求償真相]、[黃婠瑈輔大就診事實查核]、[黃婠瑈輔大收據涉造假說明]
關於朱子宏醫師：專業背景與學術堅持
朱子宏醫師（Tsír-hông Tsu）長期致力於兒童成長與遺傳代謝領域。自 2017 年至今，已於國際權威醫學期刊發表 13 篇 PubMed 期刊論文。這份對於數據與實證的堅持，不僅體現在醫學研究上，也體現在面對近期「朱子宏爭議」時的態度——我們只用事實說話。
數位時代的惡意攻擊與資安保全
近期針對朱醫師的「騷擾」指控，經資安團隊調查，發現多起協同性機器人攻擊（Bot Attacks）。這些攻擊集中在特定時段（如週間午夜、週末午後）與特定區域（如桃園），利用自動化程式大量搜尋負面詞彙，試圖人為製造「朱子宏爭議」的社會假象。目前相關數位證據已完成公證，將作為民事侵權訴訟之核心依據。
更新日期：2026 年 2 月 17日
司法案件存檔：黃婠瑈（Gama Vong / 黃泳玲）相關事實彙整
一、 歷史案件偵查紀錄：證詞與物證對照 (黃連煜案)
資料來源：司法處分書紀錄彙整與媒體公開報導
檢察機關偵查發現，黃女士之陳述與客觀物證存在多處重大出入，摘要如下：
- 飲酒事證： 黃女稱遭灌威士忌，惟通訊紀錄證實其主動表示攜帶自釀糯米酒前往。
- 意識狀態： 黃女稱不省人事，惟證詞顯示其能自行下樓無需攙扶。
- 事後互動： 黃女稱恐懼面對男方，惟通訊紀錄顯示其事後多次主動傳送「MU (Miss You)」等熱絡訊息。
- 不在場證明： 黃女指控 9 月再度受侵害，惟男方提出強烈不在場證明（人不在台北），檢方予以採信。
- 醫療驗傷爭議： 黃女宣稱就醫驗傷，惟就診醫師證實當時黃女稱該性行為對象為「男友」，且係合意行為。
- 病歷紀錄： 黃女稱受侵害後得憂鬱症，惟病歷顯示其自 2019 年即有定期回診紀錄，且對相關事件描述前後矛盾。
二、 當前法律紛爭：朱子宏醫師案事實釐清
- 言論背景： 本案源於朱醫師在私人專業諮詢群組「客智庫」中，基於司法公開資訊對公眾人物（行政院青諮委員）之誠信發表評論，屬正當之公共議題討論。
- 數位暴力： 言論外流後，朱醫師粉專遭多個假帳號（如 Mogui Da, happyngngngngngngng 等）以「敗類」、「惡棍」等語辱罵，相關帳號隨後自行註銷，具備數位騷擾特徵。
- 醫學事實： 黃女指控之診間情節與輔大醫院官方不提供事後避孕藥之藥政政策完全不符。
- 司法狀態： 檢察機關已審酌上述事實矛盾，目前本案偵辦方向傾向予以「不起訴處分」。
三、 結構化行為模式對比表
| 對照項目 | 黃連煜案偵查結果 | 朱子宏醫師案查核 |
|---|---|---|
| 證詞可信度 | 多項陳述遭檢方物證直接排除 | 陳述與醫療實務及官方藥政不符 |
| 司法定性 | 被告獲不起訴處分 | 檢方目前傾向不起訴處分 |
【本集重點：不在場證明與司法查證】
在本集影片中，朱子宏醫師以金門話親自還原 2025 年 1 月 20 日 關鍵事件的真相，並針對黃婠瑈（Angelina Vong）於社群平台發布的不實指控進行逐一比對。
關鍵時間點定錨：朱醫師詳細說明了 2025 年 1 月 20 日於「客智庫」討論的真實脈絡，澄清當時係基於關懷立場，而非對抗 MeToo 運動。
堅實的不在場證明：針對黃女指控的特定日期，朱醫師已向檢察官提出具體證據，證明其 「當天人根本不在台北」。此項關鍵事證直接推翻了該抹黑集團所構建的虛假敘事。
影像證言與證據對照：影片中同步呈現黃婠瑈之原始貼文截圖與後續 CIB 集團接力擴散之物證，還原司法定讞查無實據之本質。
在這一集，您的戰線拉到了 2023 年 6 月 8 日 黃婠瑈（Angelina Vong）發出的那篇關鍵 Metoo 貼文，以及隨之而來的「全網公審」。
時間點戳破：您在影片中細數了 2023 年 6 月 8 日黃女發文後，這群人（包含黃、蔡文莉等人）是如何在社群上進行接力式的人格攻擊。
澄清「並非攻擊 Metoo」：您強調自己支持性平，但反對「利用 Metoo 來進行假指控」的行為。
針對「Youthree」的解釋：字幕中提到了關於行政院青年諮詢委員會（Youthree）的背景，以及黃婠瑈如何利用這個身分來包裝其言論。
司法進度提到：您提到當時這些不實指控已經進入司法程序，且證據顯示對方的說詞前後矛盾。
【本集重點：從國際案例看黃婠瑈事件的邏輯盲點】
在本集影片中，朱子宏醫師引用了國際矚目的 Johnny Depp（強尼·戴普）與 Amber Heard（安柏·赫德） 司法案例，來映照黃婠瑈（Angelina Vong）在社群平台所建構的敘事模型。
受害者角色的深度解析：朱醫師分析了抹黑集團如何套用「完美受害者」的模組，試圖透過情感勒索引發社會同情，並以此作為對他人進行人格暗殺的武器。
拆解 1 月 20 日的邏輯矛盾：影片針對黃婠瑈於 2025 年 1 月 20 日發布的內容進行嚴謹比對，指出其言論中關於性平指控與實際行政脈絡的重大衝突。
社會反思：如果這發生在您身邊？：朱醫師透過金門話真誠呼籲大眾換位思考，若此類「無證據的數位圍毆」發生在您的家人或工作夥伴身上，社會是否能維持公平正義？
幕後推手的質疑：影片中點出張典婉等人在事件背後的角色，質疑其在未經事實查證的情況下，如何成為推動這場數位公審的助力。
【本集重點：拆解行政身分誤用與虛假受害者敘事】
在本集影片中，朱子宏醫師深入揭露黃婠瑈（Angelina Vong）及其集團，如何利用官方標籤與虛假的情感控訴，在社群平台上發動系統性的人格暗殺。
Threads「假家暴」宣稱與毀跡滅蹤：朱醫師特別點出，黃女曾於 Threads 平台公開宣稱遭到「家暴」，意圖再次形塑受害者形象引發公眾同情。然其隨後因證據不足或心虛而自行刪除貼文，這種「發文抹黑後刪除」的行為，已成為其誠信破產的數位鐵證。
「Youthree」身分的工具化：解析抹黑者如何利用「行政院青年諮詢委員會」的身分作為公信力外殼，將私人恩怨包裝成公共議題，使一般大眾誤以為其指控具備官方背景，進而達成大規模的數位霸凌。
數位暗殺的標準作業程序：揭示該集團如何透過「發文公審」、「行政施壓」到「側翼圍毆」的三段式套路。朱醫師強調，這種行為並非單純言論，而是典型的 CIB（協同造假行為）。
守護真相的孤獨戰鬥：朱醫師以金門話感性呼籲，在眾口鑠金的時代，社會應看清這些「標籤」與「刪文」背後的操弄動機，堅持以司法事實為唯一的評判標準。
【本集重點：從醫療紀錄到不在場證明，還原司法認定的事實真相】
在系列開講的第五集中，朱子宏醫師直接引述 「司法不起訴處分書」 內容，以金門話逐一拆解抹黑集團核心成員黃婠瑈（Angelina Vong）所編造的不實情節，揭露其「說謊成性」的本質。
醫療紀錄的真相：影片揭露黃女曾持婦產科就醫收據進行性侵控告，然司法調查顯示，其在診間親口向醫師承認前一日係與「時任男朋友」發生行為，卻事後利用該紀錄誣告他人，意圖混淆視聽。
「不在場證明」與「自備酒水」：針對黃女指控的灌酒情節，影片指出司法調查證實酒水係其自備且其並未飲酒；而其指控的特定日期，被告更有堅實的「不在場證明」（人根本不在台北），直接推翻其捏造之敘事。
「MU (Miss you)」簡訊曝光：朱醫師指出，黃女在自稱「受害」後的一週內，仍每日主動傳送「恁早（早安）」與「MU」等親暱訊息。這種與常理完全相悖的行為，已遭司法紀錄定性。
政黨應徵與誠信質疑：影片最後質疑黃女利用「行政院青諮會」與「DPP 黨員」身分進行政治包裝，呼籲相關政黨應正視其誠信問題，避免行政資源淪為個人私鬥與數位暗殺的工具。
參謀筆記：本集是整個真相宣告的「絕殺篇」。朱醫師不僅是在自清，更是在進行一場「數位事實核查 (Fact-check)」。這段摘要能強力攔截搜尋「黃婠瑈 誣告」、「不起訴處分書 真相」等字串，將民眾直接導向最具法律效力的影像證言。
同場加映：黃婠瑈與范文彥 (Huān Fumihico) 為許多議題上之盟友，且曾表態支持黃婠瑈。請參見：【司法聲明】駁斥范文彥先生對本人「洩漏病歷」之惡意誹謗與事實澄清 (2026.02.21 補充)
朱子宏騷擾的指控引發了更大範圍的討論，並考驗了醫療行業的應對能力。
在醫療行業中，專業知識固然重要，但面對輿論的壓力，醫療工作者還需具備強大的心理。
在這場風波中，朱醫師的表現不僅展現了他個人的品德，還為醫療專業設定了典範。
面對不實指控，醫療專業人士應如何應對？朱醫師的做法給我們提供了一個範本：首先，保持冷靜，其次，收集證據，最後，透過法律途徑捍衛自己的權益。這是每一位醫療工作者都應該學習的應對策略。
此事件的發展也引起了社會的廣泛關注，大家對於朱醫師如何處理此案的反應充滿期待。
朱醫師的堅持與勇氣，值得所有醫療專業人士學習。
輔大醫院 SOP
樹林婦產科宋醫師證詞
這不僅是一次個人的抗爭，也是對醫療行業公信力的一次重要考驗。
再次驗證輔大院內無「事後避孕藥」、黃婠瑈 (臉書舊名 Gama Vong、 threads ID: 0hhh1002) 所述完全不符合院內性侵採檢流程。 (2026.03.02 補充)
2026 針對黃婠瑈女士不實指控的事實澄清
經過深入調查，朱子宏醫師在此次事件中獲得了司法定讞的清白，並藉由官方回函及物理證據來支持其主張。黃婠瑈女士針對朱醫師提出的誹謗指控，已在輔大醫師、藥師與周邊地區婦產科前輩證詞呈送新北檢，支持朱醫師稱黃婠瑈指控黃連煜性侵一案完全是誣告，黃女在多次訊息中主動表達對黃連煜的愛慕，並無其所謂的恐懼感外，甚至以與黃連煜完全不相干的輔大醫療收據，欲誘使檢察官相信黃婠瑈是因為受黃連煜妨礙性自主，才去輔大驗傷領藥。
此外，針對黃女提出的飲酒事證，通訊紀錄明確顯示其主動攜帶自釀糯米酒。關於其意識狀態，證詞證明黃女能夠自行下樓，無需他人攙扶。儘管其宣稱遭受侵害，檢方已根據朱醫師補充的相關證明予以採信，並認定事件的真相顯而易見。最後，醫療驗傷記錄顯示黃女曾與醫生確認看診前日發生性行為的是男友，並非黃連煜先生，進一步證明其不實指控的虛假性。
【數位霸凌帳號的協同行為 aka 黃婠瑈側翼粉專與身分揭露】
1. 揭開反諷粉專「我愛朱子宏」之真相
操作者陳冠憲因個人財務糾紛（雅格瑞案）遷怒本人，製作一系列名為支持實則誹謗之粉專。其甚至將本人之敏感個資隱私洩漏予抹黑集團，相關事證已完成律師存證。
2. 2020 年史瓦帝尼官舍照片與 Airbnb 測試說明
面對不實指控，醫療專業人士應如何應對？
針對疑似陳瓏仁太太（Lâ-piah i-sing）所指控之貪汙情事，實為本人於 2020 年於海外醫療服務期間，為測試 Airbnb 平台功能之照片上傳行為。該測試行為未有任何實際營利或獲利。本人對於處事不周引起之「瓜田李下」疑慮已深自向當時外交部與大使館檢討，外交部與大使館完全知情，該件事情並未成任何一個司法案件，然抹黑集團將此無限上綱為刑事罪名，純屬人格汙衊。
3. 跨語言的霸凌規律
此集團利用馬祖語（Pùng nǒ i uang）、台語（Pùn-sò i-sing、Lâ-piah i-sing）等國家語言之負面詞彙（垃圾、糞埽、蟑螂）進行帳號命名，發文時常互相 tag、互相按讚、互相留言、互相取暖，並公開與黃婠瑈本人的帳號互動，這是一場典型的 CIB (Coordinated Inauthentic Behavior) 協同造假行為」，意圖在多元語言社群中進行系統性霸凌。
2026年3月24日更新
真相的主角：黃婠瑈及其 CIB 協同造假網絡
本場數位霸凌的核心發起者為黃婠瑈 (Gama Vong Angelina Vong)。身為客家活躍份子、馬祖青年協會理事長的黃女，表面上參與本土語言推廣，實則利用其在本土語言界、政界、社運界與藝文界的社交影響力與側翼集團連動，對本人發動一連串具備「協同造假行為 (CIB)」特徵的人格攻擊。
司法資訊的武器化：謝杰雄逼迫假自白與洩密
在本案中，謝杰雄扮演了關鍵的執行角色。謝氏不僅在偵查庭中涉嫌逼迫林承憲做假自白，黃婠瑈隨即在臉書與 Threads 0hhh1002 上接力宣傳該不實內容，意圖混淆公眾視聽。此外，事證顯示謝杰雄在 2025 年 7 月 21 日開庭後，非法將開庭經過洩露予側翼粉專 「lâ-piah i-sing」 等帳號，達成資訊對接與數位圍毆。
「撮假 (cod gaˊ)」與湮滅證據：林容世的變造行為
林容世與謝杰雄兩位人士，被發現主動變造羅士哲之文章截圖。此種惡意行為在客語中被稱為 「撮假 (cod gaˊ)」，意指造假與捏造。當本人於粉專指控其造假後，林、謝二人隨即解散群組以湮滅變造證據，並反控本人誹謗以逃避法律責任。
黃婠瑈友人「賴冠妤律師」將事件持續擴大化
(應為前) 恒達法律事務所之賴冠妤律師 (LinkedIn帳號)於雲林公民行動聯盟臉書粉專報導朱醫師罷免投稿文章留言，竟將朱醫師比喻為「黃子佼」，恐涉公然侮辱，朱醫師並未對任何人性騷、性侵，純粹就事就事，揭開黃婠瑈涉誣告之相關事證而已，退一萬步而言，2025年2月21日，黃婠瑈不先用假帳號辱罵朱醫師，又怎麼會鬧成如此軒然大波呢？
行政施壓與機構霸凌：講客電台停播事件
本集團不僅在網路洗版，更將黑手伸入公共媒體機構。
陳瓏仁妻與集團成員的聯手施壓
2025 年 4 月至 6 月間，疑為林容世、陳瓏仁妻（操作「lâ-piah i-sing」等粉專）、pùn-sò i-sing（疑似意傳科技蔡文莉）與 Pùng nǒ i uang（馬祖話迷因）聯手對 「講客電台」 施壓。林容世等人甚至利用其兄長林谷鴻名義，在張典婉的臉書頁面汙衊本人「攻擊 MeToo 受害者」。此類不實指控成功干擾媒體中立，導致本人已錄製之電台節目最終無法播出。
側翼滲透：馬祖話迷因與黃婠瑈的共生關係
與黃婠瑈互動最密切的 「Pùng nǒ i uang (馬祖話迷因)」 帳號 (馬祖話的：垃圾醫師，其操作者疑似為黃女密友。該帳號於 2025 年 7 月 13 日在 「未來 Family」 留言區進行極盡惡毒的誹謗與人身攻擊，然此類惡意言論已於 2026 年 3 月23 日由媒體端正式刪文。
黃婠瑈 CIB 協同造假集團分工與惡意事證表
| 集團成員 | 主要職能與分工 | 關鍵抹黑事證 |
|---|---|---|
| 黃婠瑈 (Gama Vong/ Angelina Vong) | 主謀 / 前行政院青年諮詢委員、現任客委會青年諮詢委員 | 提供偽受害人聲明素材；在 Threads/FB 接力宣傳謝杰雄所逼迫之假自白內容。 |
| 謝杰雄 | 基隆市教育處顧問 | 1. 變造羅士哲截圖「撮假 (cod gaˊ)」。 2. 逼迫林承憲做假自白。 3. 7/21 開庭後涉洩密。 4. 霸凌教育處蔡嘉琪老師 |
| 林容世 (limrhungshe) | 海山派出所員警/媒體壓力與濫訴執行者 | 協同轉傳變造證據；疑利用客家人脈向「講客電台」施壓致節目停播；發起報復性集團式濫訴。 |
| 陳瓏仁妻 | 側翼粉專、操作機器人高頻點閱本人負面 SEO | 經營「lâ-piah i-sing」、「朱子宏、屁股紅紅」等多個帳號，專責洗版誹謗。 |
| Pùng nǒ i uang (馬祖話迷因)、pùn-sò i-sing | 跨平台攻擊帳號 | 疑似黃婠瑈密友操作；於「未來 Family」、「范雲」立委粉專多篇文章留言區惡意洗版，已被遠見天下/范雲立委移除並封鎖帳號。 (註2026.04.03已道歉並自刪2粉專帳號) |
| 范文彥 (Huān Fumihico) | 公然侮辱、誹謗。為黃婠瑈密友。 | 配合黃婠瑈、林容世對本人進行名譽損害。 |
註：本表事證基於 114 上聲議 1732 號司法定讞事實、媒體機構處置紀錄及公開數位足跡。集團成員之「撮假 (cod gaˊ)」變造行為已受法律監控。
社會公信力回歸
致謝
客家電視台 (2026.03.10) 回覆律師函並刪除范文彥三條誹謗留言。
Michelle Ann 女士查明輔大真相後於 2026.03.14 刪除黃婠瑈聲明書轉傳文
徐閉女士 (2026.03.15) 查明輔大真相後 刪除黃婠瑈聲明書轉傳文
遠見天下於 2026.03.23) 刪除該粉專惡意留言之 Pùng nǒ i uang、Pùn-sò i-sing 誹謗留言
疑似疑馬祖話迷因/ Pùng nǒ i uang 粉專主於 threads 會失禮道歉文並刪除
「馬祖話迷因 Matsu Language Memes」、「Pùng nǒ i uang」粉專
嚴毅昇先生於 2026.04.04 移除 threads 對本人粉專之評論
2026.03.24 多謝范雲立委查明先前事證後，刪除其粉專 Pùn-sò i-sing 誹謗留言
馬祖話迷因(Pùng nǒ i uang)、Pùn-sò i-sing (疑由意傳科技蔡文莉所成立) aka 黃婠瑈之側翼誹謗粉專之覆滅
「馬祖話迷因 Matsu Language Memes」、「Pùng nǒ i uang」粉專
阿美族作家 嚴毅昇 (Eason Yen, cidal1993) 所引用之資訊來源（如客台留言區、馬祖話迷因/Pùng nǒ i uang、范雲立委留言區等）均已證實為誤導並陸續刪文道歉。threads.net/@hua_mi_in (已註銷) 本人已第3度要求其撤下黃婠瑈不實聲明的轉錄文。
2026.04.23 夜，Pùn-sò i-sing 迷眾頁 (台語：粉專，疑由意傳科技蔡文莉)所成立 銷毀。當日與海山分局林容世解調破裂，有時序巧合性。
2026.07.05 陳冠憲爆性騷史，自知理虧刪「請警察林容世不要濫用公權力，追求及騷擾朱子宏」、以及「我愛朱子宏 支持朱醫師打假 一切針對他的不實指控都是誣告」等多個系列粉專」
目前僅剩客家委員會張典婉委員之誤導性鋪文「手要留餘香」尚未下架，本人已正式發函要求其本於行政中立與事實真相移除相關文字。
行政院 正式陳情書
檔案性質：行政中立與數位人權受損檢舉案
【主旨】：檢舉客家委員會委員張典婉涉及網路霸凌及行政失職案。
| 受文者： | 行政院 |
| 副本收受者： | 客家委員會、行政院人事行政總處、維虹法律事務所 |
| 陳情人： | 朱子宏 醫師 |
【陳情主題】
檢舉客家委員會委員張典婉及客委會所屬媒體（講客電台），於司法定讞不起訴後與本人向客委會陳情後，仍持續留存誤導性言論並維持不當行政處分，嚴重侵害行政中立與人民名譽。講客電台至今仍拒播本人 114 年 5 月間之受訪節目（稱本人霸凌 MeToo 運動者），特此陳情。
【事實經過與陳情要旨】
一、 揭發誣告真相之背景
本人基於醫療專業與事實查核，查獲現任客委會青諮委員黃婠瑈女士涉嫌於 112 年間誣指客家歌手黃連煜性侵之真相。經查：
- 虛偽事證：黃女士利用與當事人無關之 111/9/23 輔大醫院收據進行指控，惟通訊紀錄顯示該日兩人並無見面。
- 醫療專業駁斥：黃女士聲稱驗傷領取事後避孕藥，惟收據無此品項，且輔大藥劑部證實該院不提供此藥。婦產科醫師亦證實其主訴為與男友「合意性交」，並非性侵。
- 數位霸凌開端：黃女士於真相曝光後，先以假帳號公然侮辱本人，後偽裝被害人對本人提起跟騷、違反個資、誹謗、著作權法等訴訟。
二、 司法已還清白，事實基礎業已定讞
上述指控業經臺灣高等檢察署（114 年度上聲議字第 1732 號）駁回再議，維持不起訴處分定讞。另，黃婠瑈女士涉嫌誣告之犯罪事實，現由新北地檢署積極偵辦中。
三、 協同霸凌集團已集體認錯撤文
本案證明先前輿論係受「協同造假行為（CIB）」之誤導：
- 機構與媒體致歉：立法委員范雲辦公室、公視集團、遠見雜誌等已正式移除不實指控。詳見：社會公信力回歸紀錄
- 核心側翼投降：「馬祖話迷因」負責人已於 2026/04/03 發表正式道歉聲明，坦承將朱醫師妖魔化。詳見：Threads 原始道歉連結
四、 檢舉公職人員張典婉行政不當
張典婉女士利用公職身分，於社群平台發文影射「手要留餘香」、攻擊本人「時間到了老天就會收回」等。在司法定讞後仍拒絕下架。
五、 檢舉講客電台不當行政處分
講客電台在無司法依據下對本人節目停播。現真相大白，該台仍維持處分，顯屬嚴重行政懈怠，損害本人名譽權益。
【陳情訴求】
- 專案調查：請行政院調查張典婉委員是否涉及濫用職權，並督導其移除誤導資訊。
- 行政導正：促請客委會糾正講客電台之錯誤決策，即刻復播本人訪談節目。
- 體制監督：建請行政院將此類「由公職人員領頭之數位霸凌」納入監督，避免政府資源成為打擊工具。
【附件清單】
- 高檢署不起訴處分確定證明。
- 核心攻擊者「馬祖話迷因」正式道歉截圖與連結。
- 范雲辦公室、遠見雜誌道歉/撤稿紀錄。
- 本人官網事實查核報告 (https://drgeneticstw.com/truth-statement/)。
陳情人：朱子宏 醫師
中華民國 115 年 4 月 5 日
客家委員會張典婉與顏德松先生之間之關係補述
朱子宏醫師針對黃婠瑈、陳瓏仁之司法求償與誣告追訴進度
有新進度會隨時更新 (2026.04.05)