上線日期：2026年 4 月 30 日
2025 年 3 月，客客客到人、客家委員會青年諮詢委員黃婠瑈（Gama Vong / 帳號 0hhh1002）於網路上散佈一份所謂的「受害人聲明」，企圖將自己包裝為網路霸凌騷擾的受害者，並對朱子宏醫師進行不實指控。然而，事實的真相是：黃女先以匿名帳號 (Mogui Da, Frank New, 等 FB/ youtube 帳號) 對朱醫師進行惡意辱罵，在遭到揭穿後，竟試圖濫用司法資源進行報復性提告（濫訴）。
⚠️ 爭議來源存檔：黃婠瑈之不實聲明原始出處（本站僅作證據留存，不為其內容背書）：
針對黃女於上述聲明中的各項不實指控，新北相關單位之初步調查與判定皆為「不成立」。本頁面將逐一公開這些指控背後的荒謬真相，拒絕任何人以虛假受害者的姿態，霸凌專業醫療人員。
一、 事件起因：匿名帳號的惡意辱罵與網路霸凌
黃婠瑈女士在聲明中營造自己是無辜受害者的形象，卻隻字不提自己的攻擊行為。事實上，事件的起因是黃女涉嫌使用假帳號「Mogui Da」，跑到朱子宏醫師經營之粉專以及公視台語台的新聞連結下方，對朱醫師進行公然侮辱，使用包含「敗類」、「糞埽」（台語的垃圾）等極具攻擊性與貶抑性之字眼。這才是整起網路霸凌事件的真正源頭。
二、 司法檢驗：黃婠瑈虛假「受害人聲明書」、報復性濫訴與初判結果
在朱醫師針對其匿名攻擊進行防禦性反擊與查證後，黃婠瑈女士非但沒有停止騷擾，反而發布聲明並對朱醫師提起一系列莫須有的法律控訴。以下為其提告事由及新北相關單位之初判結果（全數皆不成立）：
1. 控告「違反個人資料保護法」：不成立
黃女聲明指控：擅自公開本人之全名、照片、工作等個人資料。
真相打臉：黃婠瑈女士的姓名、經歷等資訊，皆公開登載於「行政院青年諮詢委員會」等政府官方網站上，屬於公眾可輕易查閱之合法公開資訊。使用已公開之資訊指稱其本人，依法無違反個資法之疑慮。
2. 控告「加重誹謗」：不成立
黃女聲明指控：針對朱醫師回覆：「抽大麻沒辦法改善你的解離性人格」等語提告。
真相打臉：此對話發生於朱醫師面對假帳號（Mogui Da）惡意攻擊時的防禦性回應，並非無端捏造事實抹黑。黃女以此大作文章提告，經判定不構成加重誹謗。倒是黃女如此提告，形同承認自己是 Mogui Da.
3. 控告「跟蹤騷擾防制法」：不成立
黃女聲明指控：不斷撥打電話、傳送訊息騷擾本人。
真相打臉：朱醫師發送 Messenger 私訊的目的，僅是為了解決糾紛、要求黃女對其惡意攻擊、涉誣告等爭議行為提出解釋。一次性或基於事理溝通之訊息，完全不符合跟騷法「反覆、持續且與性或性別相關」之構成要件，此為典型的濫用性平法規。
4. 控告「違反著作權法」：不成立
黃女聲明指控：（隱含於擅自公開照片之指控中）
真相打臉：朱醫師使用其臉書、IG公開影像，乃是為了基於事實澄清、指認網路攻擊者身分之合理使用（Fair Use），並無營利或侵害其著作財產權之意圖，此提告同樣無法成立。
三、 揭開「虛假受害者」的面具：濫用MeToo標籤的代價
黃婠瑈女士在聲明中，不斷試圖將自己與「MeToo 運動」連結，並要求客家委員會、教育部等單位撤銷朱醫師之相關資格(按：1年1個月過去了，沒有任何單位有動作)。然而，她不僅涉嫌針對知名客家歌手黃連煜先生進行誣告（經檢方不起訴處分確定），如今更故技重施，企圖以假帳號罵人後，再利用《跟騷法》、《個資法》與「MeToo 受害者」與相關症狀等保護傘來掩飾自己的加害行為。
朱子宏醫師強調：「司法的設立是為了保護真正的弱勢與受害者，而不是讓加害者用來『做賊喊抓賊』的武器。」新北初步判定各項指控皆不成立，正是對黃女濫訴行為的最佳駁斥。
若黃女與共犯持續在網路上散佈此類不實聲明與截圖，朱醫師將保留所有證據，捍衛醫療人員之名譽與尊嚴。