針對網路惡意機器人點閱「朱子宏爭議」、「朱子宏騷擾」，以及不實指控的實證醫學。
前言：數據說話，事實為本
我是一名長期投身於兒科與遺傳代謝領域的臨床醫師。在多年的醫學生涯中，我始終堅持「數據說話，事實為本」的科學原則。近期網路流傳關於本人之不實指控與網路操作朱子宏爭議、朱子宏醫師爭議、朱子宏騷擾，不僅誤導公眾，更涉及對醫療實務流程的嚴重扭曲。為維護醫療專業尊嚴與公眾視聽，特此發表事實查核聲明。
一、 醫療實務查核：關於「特定藥品開立」之不實流言
請見真相分頁
針對特定人士指控本人洩漏黃婠瑈女士醫療紀錄並違反個資法，經本人以醫學專業背景進行嚴謹查證，發現其陳述在醫學實務上存在根本性謬誤：
1. 機構事實查核：輔仁大學附設醫院之藥事政策
- 機構宗旨： 輔仁大學附設醫院為天主教背景之醫療體系。基於其機構宗旨與宗教倫理精神，該院院內常備藥品中，並不提供「事後避孕藥」之開立與處方。
- 專業判定： 任何指稱在該院取得該類藥物之說法，顯與醫療機構事實不符。本人已將相關「查證紀錄」與「機構藥事事實」提交檢察官備查，作為證明對造陳述不實之關鍵依據。
2. 健保收據與自費藥價之醫學邏輯
收據明細事實： 依據對造之 111 年 9 月間輔大醫院婦產科收據，總額僅為 200 元（包含掛號費 120 元與基本部分負擔 80 元）。
經濟邏輯： 事後避孕藥屬於自費藥品，市價約落在 150 至 500 元不等。根據台灣醫療法規，自費項目必須清楚載明於同一張收據。一張僅 200 元的普通掛號收據，在醫學實務上絕無可能包含高價自費藥品。
3. 新北樹林區婦產科診所醫師證言
二、 朱子宏醫師學術與專業成就：2017 年至今的權威實績
與網路匿名攻擊不同，朱醫師的專業地位建立在透明且可受公評的學術成果之上。
1. 13 篇 PubMed 國際期刊論文
朱醫師自 2017 年至今，已在國際權威醫學期刊發表 13 篇 PubMed 論文。這些研究成果涵蓋遺傳學與臨床代謝等核心領域，是朱醫師對醫學界最實質的貢獻。
(請洽朱子宏醫師簡歷)
2. 臨床服務與社會責任
朱醫師目前服務於新竹中國醫藥大學附設醫院、沐橙診所、關心診所及台北安民家醫科診所。儘管面臨惡意數位攻擊與機器人點閱干擾，自 2021 年於新竹中國醫開診至今，病人服務量持續增長，這代表了廣大家長與病患對朱醫師專業技術的最高信任。
三、 司法進度與法律防禦：回歸醫學誠信與社會公義
針對近年來多起具備「協同攻擊」特徵之惡意指控，朱醫師團隊已完成全面的法律佈局與數位證據保全。真相並非口水，而是由司法公文書與專業數據所組成。
1. 台北地檢署：多案併案與司法平反 (范文彥、林容世、謝杰雄案)
- 案件狀態： 台北地檢署已將涉及林容世、謝杰雄、范文彥等三位人士之案件進行併案處理。
- 偵查實況： 經提供相關「變造截圖對照表」及數位身分比對證據，證明對造係將他人文章惡意剪裁。根據目前偵查進度，預計將於 115 年（2026年）3 至 4 月 公告正式裁定結果。
- 主動反擊： 針對范文彥先生誹謗本人「洩漏病歷」之不實言論，本人已於 113 年 12 月 30 日 正式提起告訴。我們絕不容許醫療專業與「病患隱私」被當作個人情緒宣洩的籌碼。
2. 新北地檢署：揭穿不實指控與醫療誤導 (黃婠瑈案)
- 偵辦進程： 針對黃女所提之誹謗、個資、跟騷等案，新北地檢署於 114 年 12 月 15 日第二次開庭。
- 醫學物證： 本人於 114 年 12 月 20 日提交之專業查證資料，已從根本上推翻對造之虛構陳述。我們對檢方作出公正之不起訴處分具備高度信心。
- 司法信心： 因對造之陳述在醫學邏輯與物證（輔大醫院政策）上均面臨嚴重挑戰，目前檢方傾向對黃女指控予以「不起訴處分」。 朱醫師將保留所有法律追訴權，待正式處分書送達後，將對相關誣告行為進行全面追償。
3. 民事侵權與機器人攻擊監控 (陳瓏仁夫妻與相關網軍)
- 數據證據： Google 後台發現，特定對象利用機器人程式，於特定時段發動高頻率之惡意點閱（點擊來源集中於桃園地區）。
- 法律究責： 此類行為涉及《刑法》妨害電腦使用罪及民事侵權行為。相關流量報表已完成公證，將作為後續鉅額損害賠償之核心證據。
結語：回歸醫學，專注守護
了解更多關於數位霸凌中之變造截圖手法：林容世、謝杰雄案真相說明
發表迴響