⚖️ 本頁重點摘要：北檢不起訴處分書（115偵24819、24820）五大司法認證
新北市警局海山分局海山派出所警員林容世，夥同謝杰雄聘請相同律師團，對本站站長朱子宏醫師提起高達 15 項（橫跨 113 年至 115 年 8 月）之妨害名譽、偽造文書及違反個資法濫訴。歷經 418 天偵查，臺灣臺北地方檢察署於 115 年 9 月 14 日作出全面不起訴處分，判朱子宏醫師勝訴，正式認證以下五大客觀事實：
- 司法認證「警務人員帶頭煽動仇視」有據： 檢方勘驗群組對話，確認林容世確曾發表「福佬人依勢七成人口欺壓少數族群」等語，且遭群組第三方成員（Josh）當場質疑「為什麼要煽動大家仇視福佬人？」。檢方認證朱醫師之批評攸關警職行使與公共利益！
- 認證質疑「與大麻犯勾結、公器私用」具相當理由： 林容世與大麻敲車犯范文彥聯手提告朱醫師（113偵30824不起訴），且在群組面對「是否支持賣大麻與砸車」之質問均未否定。檢方認證朱醫師質疑其身為警察卻輕縱大麻犯、公器私用，事關公益且具相當理由。
- 揭穿對造陣營成立假粉專與「垃圾醫生」假帳號釣魚： 林、謝、黃婠瑈陣營涉嫌逼迫林承憲假自白並創立抹黑粉專、動用「Pùn-sò i-sing（台語：糞埽醫生，即華語：垃圾醫生）」等假帳號挑釁在先；朱醫師成立反制粉專與貼出四宮格鐵證回應，獲檢方認證屬合法自衛自辯。
- 公開「海山派出所巡查」身分完全合法： 檢方採納海山分局官方新聞稿，確認林員任職單位為網路公開資訊；朱醫師於檢舉與評論警員違失時揭露其職稱與單位，完全不構成違反個資法。
- 全面認證本站（drgeneticstw.com）澄清網頁合法： 林容世將本站至 115 年 8 月最新發布之澄清網頁全數追加提告，遭檢察官逐一駁回，形同司法機關正式為本站之歷史還原文章背書！
一、朱子宏醫師勝訴！詳解新北員警林容世敗訴過程！耗時 418 天：警員結合側翼，連網站澄清文都告
新北市政府警察局海山分局海山派出所警員林容世，自 113 年起相繼與大麻敲車恐嚇犯臺師大范文彥(Huān Fumihico)、反文化部臺灣台語政策、號召 15 萬民眾簽署反對連署之謝杰雄等人合流，於各大客家群組散佈仇恨言論並轉傳抹黑本人（朱子宏醫師）之四宮格變造截圖。當本人依法向督察政風單位檢舉並於網路發文自清後，林容世竟與謝杰雄委任同一批律師（莊振農、林惠敏、周家偉），對本人發動長達一年餘的司法消耗戰，結果：林容世敗訴！(朋友對我可以以 1 人對抗 3 位律師表示訝異！)
1. 從警局通知到不起訴處分：歷時 1 年 1 個月又 22 天
本案自朱子宏醫師於 114 年 8 月 28 日收到臺北市政府警察局信義分局通知書起算，期間林容世不斷追加告訴，甚至連本人於 115 年 2 月、6 月及 8 月在官方網站（drgeneticstw.com）發布的真相澄清專頁也全數列入犯罪附表（附表編號 1 至 15）。 歷經 382 天的詳盡偵查，臺灣臺北地方檢察署檢察官終於在 115 年 9 月 14 日作成不起訴處分（115年度偵字第24819號、第24820號），並於 115 年 10 月 20 日 (即謝杰雄敗訴之不起訴書後 1 日) 正式送達本人手中（總計耗時 418 天）。林容世所提之加重誹謗、公然侮辱、行使偽造準私文書及違反個人資料保護法等罪名，遭檢察官全數駁回！真是華麗的林容世敗訴！(同場加映：范文彥敗訴！)
二、檢察官認證的兩大公益鐵證：「警員帶頭煽動仇視」與「輕縱大麻犯」
林容世身為現職執法警員，卻妄圖以刑事告訴封殺民眾對其言行之監督。檢察官於處分書中多次強調「警職公益性」，給出了極具指標意義的司法認證：
1. 認證「警務人員帶頭煽動仇視」有據（附表編號 1、6、7、14、15）
林容世對於本人於「2024反臺灣台語正名爭議」次分頁中，指斥其「警務人員帶頭煽動仇視」、「創造福佬暴力等對立詞彙」提出加重誹謗告訴。 檢察官勘驗 113 年 6 月群組對話截圖後，於處分書第 7 至 8 頁明確指出：林容世並未否認曾發表「福佬人就係依勢自家有七成人口欺壓少數族群」等語，且群組內確有第三方成員 Josh 當場回覆質疑林員：「為什麼要煽動大家仇視福佬人？明明都一起生活都是台灣人，親戚朋友也很多福佬人。」 檢方據此認證：本人描述林容世「警務人員帶頭煽動仇視」尚非全然無據，且「上開言論不僅涉及告訴人私德，更攸關告訴人身負警職，其自身行為瑕疵是否會影響職務行使而事關公益」！
2. 認證質疑「與大麻犯勾結、公器私用」具相當理由（附表編號 3、4、8、9、10）
林容世曾於 113 年間與在網路倡議大麻合法化、持榔頭砸車之范文彥（Huān Fumihico）同列告訴人，聯手至文山第二分局對本人提告（該案業經北檢以 113 年度偵字第 30824 號不起訴處分確定）。 檢察官於處分書第 4 至 6 頁查明：本人曾於 LINE 群組公開質問林容世「是否支持販賣大麻為合法？是否支持范文彥之砸車行為？」，林員均未回應亦未表明否定立場。因此，本人指摘林容世「輕縱案外人范文彥，並利用擔任警職的機會或方法，與范文彥聯手對被告提告及查知被告個資，屬公器私用」、「採支持賣大麻的立場」，主觀上確有相當理由確信為真實！檢方更重申，此舉「攸關告訴人身負警職，對於毒品之支持或反對是否會影響職務行使而事關公益」，完全不構成誹謗！
三、作賊喊捉賊：檢方卷證揭穿林、謝陣營「假粉專與假帳號釣魚」伎倆
在處分書第 2 頁、第 6 至 7 頁及附表編號 11、12 中，更完整記錄了林容世與謝杰雄陣營如何一邊成立假粉專與假帳號攻擊本人，一邊反過來告本人成立抗議粉專的雙標鬧劇：
1. 對造陣營逼迫林承憲假自白、創立多數抹黑粉專騷擾在先
正如本人於偵查中所陳述，林容世等人不僅在群組煽動仇恨，其陣營更在網路上「成立數個有我的名字的粉專進行騷擾」，謝杰雄並先一步逼迫網友林承憲寫下假自白道歉文， (強烈懷疑為林容世本人) 成立名為「林承憲轉傳朱子宏成立的假粉專誹謗謝杰雄老師－林承憲公開道歉文」之粉專大肆宣傳。 本人為反制其認知作戰，遂創立澄清粉專，揭露林容世於 113 年 7 月 2 日支持大麻犯范文彥敗訴、以及於 113 年 11 月 27 日散佈「逼兒童觀賞 228 槍決影片」移花接木言論之事實。檢察官於第 6 頁明確打臉林容世：該粉專內容顯係針對林員之負面評論，「客觀上應不會令人認定係告訴人本人申請創建之粉絲專頁」，且所用照片為客家新聞公開活動照，完全不構成偽造文書、違反個資法或加重誹謗！
2. 派假帳號「Pùn-sò i-sing（糞埽醫生）」釣魚挑釁，反遭四宮格鐵證打臉
更惡劣的是，於 114 年 6 月 11 日，對造-黃婠瑈支持者陣營 (疑為意傳科技之蔡文莉) 竟利用名為「Pùn-sò i-sing」（台語羅馬字諧音：垃圾醫生）之侮辱性假帳號 (已在 2026 年 4 月刪除) ，至本人粉專留言挑釁詢問：「是否有證據證明謝杰雄與林容世誣指其主張『殺外省人』？」（見處分書第 6 至 7 頁、附表編號 12）。 當本人應其要求，貼出 4 則對話連結（內含羅士哲貼文排成之四宮格截圖）作回應時，林容世竟將此舉拿去提告加重誹謗！(註：林容世員警不會沒事那麼閒去看一個沒什麼追蹤者的粉專，因此想必是這位 Pùn-sò i-sing 又截圖去通風報信) 檢察官於處分書中記載：林容世於庭上「已自陳其有在群組內轉傳羅士哲上開貼文」，認定本人貼出連結乃「針對網友提問而提出己方之憑據，當屬為自衛、自辯而善意發表言論」！用假帳號釣魚不成反被法院認證自己轉傳變造截圖，實屬偷雞不著蝕把米。
四、公開「板橋海山派出所巡查」與罵「了尾子」均獲不起訴認證
針對林容世企圖利用《個人資料保護法》與公然侮辱罪來遮掩其警員身分與不當言行，檢察官亦給出了清楚的法理界線：
1. 海山分局官方新聞稿佐證，揭露警員任職單位不違反個資法
林容世控告本人於發文中提及「枋（板）橋巡查林容世」、「海山派出所」及偷用過世哥哥帳號「林谷鴻」等語違反個資法（附表編號 1、2、3、10）。 檢察官於第 3 至 4 頁採納本人提出之「114 年 4 月 6 日海山分局發布林容世執行勤務優良事蹟新聞稿」，確認其任職於海山派出所為網路公開可查之事實；且本人為反映林員濫權刪留言退群及是否公正執行警察職務，於敘述具體事件時確認人、事、時、地、物，以增加真實性與可受檢驗性，在日常生活中俱屬常見，完全不具損害人格權之真實惡意，不違反個資法！
2. 批評林容世、沈比比、黃東誠三人「了尾子」具事實連結基礎
針對本人因林容世等人濫權刪文退群、跳針引戰，而於群組評論林容世、沈比比、Makoto Huang（黃東誠）三人為「了尾子（敗壞門風、無管教）」乙節（附表編號 5），檢察官於第 5 頁認定：依雙方爭執之前因後果（謝杰雄曾留言稱「你跟容世的問題，我建議要化解」及林員刪留言退群之事實），該詞彙「具有相當之事實連結基礎，且屬對他人言行之品評，非純粹無端謾罵」，未逾越一般人可合理忍受範圍，不構成公然侮辱！