謝杰雄老師爭議-2024年文化部臺灣台語事件與「客語是台語黨」

📌 本頁重點摘要：撕裂族群的網路亂源與獨裁真相

針對謝杰雄近期對本站使用「匪酋」、「客語係臺語黨頭仔」等詞彙提起加重誹謗告訴，本站特此公開說明這些詞彙的網路次文化脈絡，並揭露該群體實施網路獨裁之客觀鐵證：

極端意識形態側翼：「客語係臺語黨」並非實體政黨，而是泛指一群長年在各大社群出征、跳針引戰，惡意操作語言議題以製造社會對立的極端網路群體（包含黃東誠、沈比比、林容世等人）。
雙重標準的言論審查：謝杰雄身為客語教學群組主導者，強制要求基層教師必須「實名制」否則踢群，卻特許自己的錦衣衛以假名擔任管理員，宛如「網路蓋世太保」般四處監控與糾正他人發言。
容不下異議的專制行徑：面對群組內對其偏激政治言論的質疑，謝杰雄完全拒絕溝通，於 114 年 1 月單方面獨斷解散群組，並將所有客語教師退群。
次文化嘲諷屬合理評論：本站以網路反諷詞彙「匪酋」（常被用於嘲諷獨裁、思想極端者）隱喻其順我者昌、逆我者亡的管理手段，完全基於其真實發生的社群對話截圖，旨在揭露其撕裂社會之真面目，屬受憲法保障之合理評論。

一、朱子宏醫師解說非實體政黨的網路極端現象：「客語是臺語黨」爭議

朱子宏醫師解析謝杰雄老師爭議行為：網站文章截圖，包含大標題「二、『客語係臺語』黨的網路亂源與糾紛源頭」及子標題「1. 黨側翼黃東誠 (Makoto Hwang) 的跳針式引戰」。內文附上臉書社團「日台交流広場」中，管理員出口仁抱怨 Makoto Hwang 十幾年來天天到處咬人、大喊台語定義的截圖，佐證其長期騷擾社群的客觀事實。 — 朱子宏醫師網站頁面講述「**謝杰雄基隆庭荒謬劇**」截圖。內容直指「客語係臺語黨」為網路亂源，並列舉**黃東誠**（Makoto Hwang）長期在各大社群進行跳針式引戰，甚至連知名日文老師**出口仁**也曾發文抱怨其四處騷擾的行徑。

「客語是臺語黨」並非實體政黨，而是用來指稱網路上極度堅持「客語是台語」、「台語只能稱呼閩南語」的特定網路使用者，只要遇到社群或網路提及「台語」二字，便會瘋狂跳針洗版。

「母語ê/gǎi醫學」臉書粉專貼文截圖，發布日期為 2022 年 12 月 5 日。朱醫師發文批評 Makoto Hwang，下方留言區 Makoto Hwang 反嗆「真好笑，你這跟潑婦罵街有什麼兩樣」，粉專則回應推廣族群文字是天公地道。此為雙方早期在網路上因語言推廣理念不同而產生糾紛的客觀紀錄。 — 2022 年 12 月臉書貼文截圖。朱子宏醫師於粉專發文勸告黃東誠（Makoto Hwang）勿過度偏執，黃氏卻反嗆「跟潑婦罵街有什麼兩樣」，顯示其長期於網路上主動挑起衝突。

不僅是臺灣語言圈外人士，就連臺灣國家語言的圈內人士，對這一派亦多所批評。

臉書貼文的留言區截圖。包含 Lim Alex、Chhit Am-goat 與 Charles Lin 等使用者的留言。Charles Lin 提到「這箍規工四界枵飽吵講客話嘛是台語...干焦是無愛咱kā台語叫做台語爾爾」 — 臉書留言區截圖。多位本土語推廣者（如 Lim Alex、Charles Lin 等）紛紛留言抱怨黃東誠（Makoto Hwang）四處吵鬧「客話也是台語」，證明黃氏之引戰行為已引起眾多母語人士之反感。

1. 撕裂族群的「頭仔」 (teu er)：謝杰雄老師爭議

朱子宏醫師解析謝杰雄爭議頁面：YouTube 影片截圖。畫面為客家電視台（客家新聞）的播報畫面。受訪者為戴著白色鴨舌帽與墨鏡的謝杰雄。新聞標題為「喊『客語也是臺灣話』客社團義民節衝連署【客家新聞20240823】」。畫面下方字卡顯示：「客語薪傳師謝杰雄差不多有6萬多人(連署)」、「"不是撕裂族群" 客社團連署為提高客家意識」。 — 客家新聞於 2024 年 8 月 23 日的**新聞畫面**。謝杰雄以「客語薪傳師」的身分受訪，宣稱「客語也是臺灣話」的連署已達 6 萬多人。他打著提高客家意識的旗號，口口聲聲說不是撕裂族群，實際在做的事就是社會上製造對立，引發族群仇恨。

謝杰雄曾於 113 年間號召群眾反對文化部臺灣台語政策，並登上新聞聲稱 2024 年 8 月連署人數達 6 萬人（最終於該年 11 月稱高達 15 萬餘人），稱呼謝杰雄先生為此黨領袖，符合實情。

朱子宏醫師解說謝杰雄爭議：謝在海陸客家竇表示：「客語是台語」連署下來差不多15萬 (2024年11月27日截圖) — 謝杰雄於 2024 年 11 月 27 日表示：有 15 萬人為其假「語言平權」、真「襲奪族群自身命名權」的連署。

其於臉書社團公開宣稱「臺灣台語」政策是建國、台獨的一步，並指控此政策會使客話「死無命」。此種企圖煽動族群不和、帶頭作亂的行為，已嚴重撕裂社會。

朱子宏醫師解析謝杰雄爭議臉書社團「客語教學辦公室」貼文截圖，發文者為謝杰雄，時間為 7 月 30 日。其貼文內容將語言政策高度政治化，明指「『臺灣台語』係建國、台獨个其中一步」。他並在文中宣稱，若實施此政策，會將臺灣台語提高到「準國家語言」地位，逼迫所有客家人學習與考試，最終導致「客話就會死無命」（客語徹底滅亡）。此截圖為謝杰雄利用極端言論煽動客家族群危機感與社會對立之客觀證據。 — 謝杰雄荒謬地認為：臺灣台語是建國、台獨的其中一步，就算沒走到「建國獨立」這步，台語族群到時會將「臺灣台語」提高到「準國家語言」地位，為了要讓臺灣有主體性，就要用臺灣台語全面來教學、編教育、考試等等，到時客家人就全部要學、要講，那客話就會徹底滅亡。

2. 網路蓋世太保：黃東誠、沈比比

該群體主要成員包含謝杰雄、林容世、黃東誠（Makoto Hwang）與沈比比等。
側翼成員黃東誠長期（超過 10 年）在各大社群四處巡邏與跳針引戰，引發眾多本土語推廣者怨聲載道。
林容世、黃東誠與沈比比三人，更曾擔任謝杰雄所設立之群組管理員，協助箝制言論。

朱子宏醫師解說海山派出所林容世爭議，林員警以「39容世」在海陸客家竇表示「福佬人仗著自己有7成七口欺壓少數族群，有當兵的客家人，應該都有接觸過這樣鴨霸的福佬人」 — 複習：**林容世涉嫌煽動族群仇恨**，圖為海山所林容世在高達 400-500 人的客家海陸竇放肆說「台語族群依賴自己有 7 成人口欺壓少數族群」遭同為客家人的群組成員怒斥煽動族群仇恨。

二、「匪酋」一詞之次文化脈絡與諷刺意涵

AI 摘要說明的網頁截圖。內容解析「匪酋」一詞除了早期指稱中共領導人外，在當代網路次文化中（如節目《眼球中央電視台》）主要作為「政治諷刺與反共次文化」。透過刻意的時代反差，用來嘲諷現代的極端或極權統治，具備幽默與荒謬感。此圖佐證該詞彙為網路政治諷刺用語。 — 「匪酋」一詞之網路次文化解析。該詞在當代台灣網路語境與政治諷刺節目（如《眼球中央電視台》）中，常被轉化為嘲諷獨裁、極端權威體制的反諷用語，並非單純的惡意謾罵。謝杰雄如此濫訴，依憲法解釋，難以成立。

針對謝杰雄提告指稱「匪酋」構成誹謗，實為對當代網路次文化之誤解。在台灣網路政治諷刺語境中，「匪酋」早已轉化為帶有幽默與荒謬感的「反諷詞彙」，專門用來嘲諷作風獨裁、思想極端且實施言論審查之人士。以此詞彙評論謝杰雄，完全基於其在社群管理上客觀展現的獨裁事證。

朱子宏醫師解析謝杰雄爭議與濫訴騷擾：謝杰雄看到「匪酋」兩字怒提告，朱子宏醫師解釋此為譏謹字眼，不構成公然侮辱。 — 眼球中央電視台使用「匪酋」兩字譏諷習近平。

三、嚴以待人，寬以律己的獨裁社群審查：全臺客語教師 OpenChat 崩潰始末

「全臺客語教師」openchat原本是數百客語教師就教學資料交流之平台，然最終於 114 年 1 月 25 日走向解散，其崩潰過程正是謝杰雄等人實施網路獨裁的最真實寫照：

朱子宏醫師解析謝杰雄爭議這是一張通訊軟體對話的截圖，畫面中有一則白底黑字的訊息，為謝杰雄所發。

訊息的完整內容如下：
「這個群組是全台客語教師交流群組，請每位參加者使用真名，並標注至少一所任教學校，假如沒有任教者請自動退群，不使用真名者，也自動退群，(除非管理員邀請的特別協助管理人員之外)，本群組疑有不理性，不和平的成分存在，道不同，不相為謀，請見諒，而且這裡應以討論教學問題為主，請大家配合哦！」

訊息右下角顯示的時間為 17:38。 — 謝杰雄於全臺客語教師 openchat 表示：大家都要用真名，引發抗議，但 Makoto Hwang、沈比比有特權，不必使用真名。

1. 雙標實名制與「台語」文字獄

謝杰雄爭議全記錄之一：LINE 對話截圖，客語老師僅因自我介紹提到「教台語有客語小朋友」，立刻遭假名管理員「臺語是客家話」沈比比糾正「是閩南語啦」，展現文字獄審查。 — 客語老師僅因自我介紹提到「教台語有客語小朋友」，立刻遭假名管理員「臺語是客家話」沈比比糾正「是閩南語啦」，展現文字獄審查。

謝杰雄以高壓姿態強制要求全體基層教師使用真名並標註任教學校，引發大量教師反彈，甚至延燒至臉書粉專抱怨。

LINE 對話截圖講述謝杰雄爭議，成員針對謝杰雄強制實名制與標註任教單位提出質疑，抱怨此舉破壞了單純交流客語的和諧環境。

然而，其側翼管理員（如黃東誠、沈比比）卻享有匿名特權，宛如「網路蓋世太保」般潛伏於群組中。只要有教師在發言中不經意打出「台語」二字，這些側翼便會立刻群起圍攻、跳針糾正，在群組內大興文字獄。

LINE 對話截圖，成員「羅必金正」針對另一名老師提及「台語」進行思想審查，質問其教的是哪種台語，並稱「道不同不相為謀」 — 謝杰雄以一則低俗無聊的「豬哥 fen」暗諷朱子宏醫師。(「宏」之海陸客語為 fen)

2. 淪為一言堂的政治洗腦群組，連客語教師也抱怨

該群組原本標榜客語教學交流，卻在謝杰雄等人的主導下，充斥著親國民黨的政治言論與圖卡。當基層教師無奈發問「這裡難道變成政治群組了嗎？」時，不僅未獲理會，反而遭到更強烈的政治霸凌，徹底將學術交流空間異化為特定意識形態的一言堂。

LINE 對話截圖，群組內有人張貼藍白黨團退回預算之政治圖卡，引發成員「惠妹」無奈質疑「這片敢變成政治群組咧？」。

3. 容不下異音的無情清算

LINE 對話截圖，群組成員因討論國民黨與民進黨之客家政策產生嚴重分歧，群組徹底淪為政治意識形態戰場。 — makoto hwang (黃東誠)，不使用真名，遭質疑有特權，並妄言民進黨將臺灣客話邊緣化，並與朱子宏醫師的客語教師友人發生爭執。

面對群組內極端的言論審查，部分偏向民進黨或具備獨立思考的客語教師終究無法忍受，直接與謝杰雄爆發激烈衝突；側翼 Makoto Hwang 更與朱子宏醫師的友人、竹北的國中客語老師展開激烈筆戰。

LINE 對話截圖，謝杰雄與客語教師「范姜和」發生激烈政治爭執，謝以「家奴」、「嘴砲」等貶抑詞彙攻擊持不同意見者。 — 謝杰雄辱罵客語老師

面對四起的反對聲浪，謝杰雄完全拒絕溝通，最終在惱羞成怒之下，祭出「不合我意就踢人」的專制手段，直接解散群組。這種順我者昌、逆我者亡的行徑，完美詮釋了「匪酋」一詞的諷刺意涵。

謝杰雄爭議，遇到眾人質疑、爭吵，道：這齣錢太難看，吃相頂級、懶相次品、演技極差、劇本極混，本人再也不想看，有甚麼好看？懶得講"古"，又說這個社群我本設立給教學客語的師資做為只談教學疑問的，但是近日太複雜，劇本太多，加上我已無心管理，也決定離開所有非必要群組，所以我關閉，祝大家新年快了(樂)，開始退群，請見諒。最後解散群組。

四、朱子宏醫師聲明捍衛客觀評論、公共價值與免於網路恐懼的自由：基於憲法法庭之言論保障，痛批謝杰雄濫訴騷擾。

1. 攸關公共利益與可受公評之客觀事實

謝杰雄涉嫌假冒博士學歷申請較高鐘點費（已函請廉政署徹查），並利用語言議題發動 15 萬人連署煽動社會對立，更於數百人之客語教學群組內實施言論審查與獨裁管理。其身為客語薪傳師與公部門顧問，上述行徑已嚴重影響教育誠信、社會和諧與公共資源分配，絕對屬於攸關公共利益之「可受公評事項」。

2. 具備客觀證據與「相當理由確信為真」之要件

依據 112 年憲判字第 8 號判決之意旨，行為人若有落實合理查證，或有「相當理由確信其為真實」，即不構成誹謗罪。本人稱其為「怨恨者聯盟」、「客語是台語黨黨頭仔」、「客語是臺語黨匪酋」，皆是基於其親自上電視新聞受訪之宣傳連署，以及其在 LINE 群組內真實發生的言論審查、強制退群等截圖鐵證。發言皆立基於明確事實，絕非憑空捏造，完全符合免罰之客觀要件。

3. 拒絕寒蟬效應，次文化嘲諷屬「合理評論」範疇

憲法法庭判決一再強調，為避免對言論自由產生「寒蟬效應」（Chilling Effect），對於公共事務的評論，縱使使用了尖酸刻薄、使人感到不快之嘲諷用語，只要是基於事實所作之主觀評價，即應受憲法第 11 條言論自由之保障。本人借用網路次文化詞彙「匪酋」來隱喻其專制、排除異己的群組管理手段，乃是對其網路霸凌與獨裁行徑的適切政治反諷。此舉旨在揭露其撕裂社會之真面目，絕無毀損其名譽之「真實惡意」（Actual Malice），屬受憲法保障之合理評論。